ѕоиск по сайту:†
 
ѕочта @ UA-News.net:
Ћогин:    @ua-news.net
ѕароль:
  • «абыли пароль?
  • –егистраци€
  • ќпрос сайта:
    ¬аше отношение к эстонским товарам?
    ј такие существуют?  роме шпротов?
    Ѕольше никогда не буду покупать!
    ѕокупал, покупаю и буду покупать
    Ќе буду ходить в магазины, продающие эстонские товары!
    Ѕуду скупать все, что увижу!
    ѕогода:
     урсы валют:
    –екламный блок
     атегори€: ќбщество> ¬ ”краине  
    ѕосольство √ермании в ”краине закрывает глаза на коррупцию и антисемитизм в собственных стенах!
    8 окт€бр€ 2007, 14:06
    ”краина с европейским выбором уверенно определилась. ≈вропа этому выбору тоже, вроде как, рада. ”краина предприн€ла р€д шагов, добровольных и вынужденных, дл€ сближени€ с ≈вропой. „ем же отвечает последн€€ в лице одного из своих наиболее авторитетных представителей, ‘едеративной –еспублики √ермании?

    ¬еро€тно, даже люди, никогда не бывавшие за рубежом и не имевшие опыта посещени€ посольств иностранных государств, слышали об Ђособо дружелюбномї отношении к украинцам со стороны стран, вход€щих в шенгенскую зону. ¬ первую очередь речь идет о √ермании, ‘ранции и »талии.

    јвтору данной статьи на своем веку приходилось бывать лишь в одной зарубежной стране Ц –оссии. “ем не менее, судьба распор€дилась так, что на 26-м году жизни возникла необходимость краткосрочного посещени€ √ермании.

     ратко ситуацию можно описать следующим образом. ѕосле развода родителей в 1985 году, мой отец второй раз женилс€, и с новой семьей, а также со своей матерью (моей бабушкой) в 1994 г. переселилс€ в √ерманию по программе еврейской эмиграции. 3 сент€бр€ 2006 года он умер и был похоронен на еврейском кладбище в Ѕерлине. я, в св€зи с запланированной операцией, не имел возможности присутствовать на похоронах. ’от€, как показали дальнейшие событи€, даже если бы у мен€ физически така€ возможность была, то на понимание посольства √ермании в ”краине рассчитывать бы не приходилось. ѕосле смерти отца неоднократно звонила бабушка с просьбами приехать хот€ бы на неделю. ¬тора€ жена отца и его второй сын про нее благополучно забыли. я пообещал приехать.

    ѕри частных поездках в шенгенскую зону с целью посещени€ родственников или знакомых с их стороны необходимо оформл€ть за€вление-об€зательство (в обиходе этот документ называют Ђвызовомї) о том, что они берут на себ€ расходы на врем€ пребывани€ вызываемого на территории √ермании. Ќаход€сь на социальном обеспечении, бабушка права предоставл€ть такой документ не имеет. ¬ св€зи с этим, вызов оформил двоюродный брат отца (остальные об€зательные документы мной были оформлены). ѕосле получени€ оного, 12.12.2006 г. в первый раз в своей жизни отправилс€ в посольство, по своей наивности полага€, что уж в данной-то ситуации проблем с визой быть не должно. ¬ немалой степени подобной уверенности поспособствовала информаци€, содержаща€с€ на сайте посольства в разделе часто задаваемых вопросов. ÷итирую:

    Ђѕринципово д≥Ї правило: ѕравда краща за вигадку. –озкаж≥ть нам про ¬аш≥ нам≥ри у Ќ≥меччин≥. ћи залюбки допоможемо ¬ам визначитись ≥з терм≥ном д≥њ в≥зи та терм≥ном ¬ашого перебуванн€ в Ќ≥меччин≥ї.

    —огласитесь, звучит весьма дружелюбно. –асскажите о своих намерени€х, и все будет нормально. Ќо по украинской народной мудрости - Ђне так сталос€, €к гадалос€ї. ¬о врем€ прохождени€ собеседовани€ с сотрудницей посольства, оказалось, что вызов был оформлен не на том бланке. “акже ей были высказаны предположени€, что могут понадобитьс€ дополнительные документы. ѕри этом, какие именно, сотрудница посольства сама представл€ла довольно смутно. я услышал три разных варианта дополнительного перечн€ документов, ни на одном из которых она так и не смогла остановитьс€. ¬ итоге, по результатам собеседовани€, мне был выдан талон на оплату визового сбора Ц 35 евро. Ќа следующий день необходимо было прийти за ответом. ¬ предоставлении визы было отказано. ≈динственна€ причина отказа Ц недостаточное финансовое обеспечение. ѕо поводу дополнительных документов так ничего и не про€снилось.

    »сход€ из причины отказа, перед следующим собеседованием приобрел на 300 евро дорожных чеков, которые принимаютс€ посольством в качестве доказательства финансового обеспечени€ из расчета 45 евро в день. ¬о второй раз обращалс€ за предоставлением визы на 6 дней, которые чеками покрывались с запасом. ƒополнительно, с повторным вызовом мне была выслана копи€ справки о смерти отца, выданна€ в Ѕерлине. —делал и копию собственного свидетельства о рождении, доказывающую родственную св€зь. ѕоследнее, как вы€снилось позднее, было крайне неосмотрительно.

    »так, исход€ из логики немецкого посольства, причины отказа в предоставлении визы 12.12.2006 г. были устранены. ÷ель поездки никак не изменилась. ¬торое собеседование было назначено на 11.04.2007 г. ¬новь возникли вопросы насчет оформлени€ вызова. “ем не менее, собеседование было продолжено. –азбира€ документы, пристальный взгл€д сотрудницы посольства (той же самой, что проводила первое собеседование) привлекло мое свидетельство о рождении. ѕосле внимательного изучени€ последовал вопрос в лоб: Ђ¬аш отец Ц еврей?ї. ќтветил утвердительно. —обственно, информаци€ о национальности родителей указана в свидетельстве о рождении. ѕередать словами тон, которым был произнесен ответ - Ђясної - крайне т€жело. “аким тоном произноситс€ скорее более полна€ фраза Ђ¬се с тобой €сної! ƒалее собеседование со стороны сотрудницы посольства проходило быстро, резко, в классическом стиле продавщицы совдеповского гастронома. явно она хотела его закончить как можно быстрее, с легко предсказуемым последующим решением по моему обращению. “ем не менее, талон дл€ оплаты 35 евро был выписан. „ерез два дн€ получил уже ожидаемый отказ.

    ѕоразил не столько сам факт отказа, сколько причины. »х на сей раз оказалось две. ѕричем, претензий по финансовому обеспечению уже не было! «ато неожиданно по€вились две другие причины: Ђ≤снують значн≥ сумн≥ви щодо за€вленоњ мети поњздкиї и Ђ≤снують значн≥ сумн≥ви в тому, що п≥сл€ зак≥нченн€ терм≥ну д≥њ в≥зи ¬и повернетес€ в ”крањнуї. » это при том, что цель поездки никак не изменилась.

    ћо€ сугубо украинска€ логика долго пыталась вникнуть в логику немецкую. “ем не менее, в результате непременно приходил к выводу, что указанные сомнени€ относительно цели поездки возникли именно после того, как € предоставил копию собственного свидетельства о рождении. ѕолучаетс€, что дет€м евреев въезд на территорию √ермании с целью посещени€ родственников или могилы родителей строго воспрещен! Ќа это решение была в установленном пор€дке подана апелл€ци€, в том числе с указанием адреса и телефона бабушки. —пуст€ два мес€ца пришел ответ Ц апелл€ци€ была отклонена. ѕричина заставила удивитьс€ еще раз: Ђ¬ы не смогли четко объ€снить цель, которую ¬ы действительно преследуетеї. ÷ель - посещение могилы отца, посещение бабушки, потер€вшей сына.  уда уж четче?! ѕри желании, за 2 мес€ца, как мне представл€етс€, можно было неоднократно убедитьс€ в истинности за€вленной цели поездки, име€ дл€ этого все данные. “ем не менее, мощнейшей немецкой чиновничьей машине это либо оказалось не под силу, либо антисемитизм в √ермании на официальном уровне цветет и пахнет.

     стати, по Ђособомуї в ѕосольстве √ермании в ”краине относ€тс€ не только к евре€м. ѕросто сквозит презрительное отношение сотрудников посольства ко всем гражданам ”краины, приход€щим в визовый отдел посольства. Ёто относитс€ к сотруднику на входе, сотруднику на металлодетекторе, сотрудникам, отвечающим за допуск к окнам дл€ собеседовани€, сотруднице, выдающей паспорта. ѕричем, работают на этих постах, суд€ по всему, наши соотечественники, которые труд€тс€ на правительство √ермании. ќни, веро€тно, считают, что это дает им право смотреть на остальных украинцев сверху вниз.

    ќтметил € во врем€ первого посещени€ посольства и еще одно непри€тное €вление. »мел место случай, когда человек, подававший документы передо мной, рассказывал сотруднице посольства, что он в данный момент не работает, но имеет в  рыму недвижимость и живет за счет сдачи ее в аренду в летний сезон. ѕредложил девушке посетить летом  рым со скидочкой. Ќаписал на листке, как с ним св€затьс€. —отрудница листок с благодарностью прин€ла, что €вл€етс€ не чем иным, как про€влением коррупции в ѕосольстве ‘едеративной республики √ермании в ”краине.

    „то самое интересное, в апреле 2007 года описанные выше про€влени€ антисемитизма и коррупции были мной изложены в письменном виде и отправлены заказным письмом на им€ посла ‘–Ќ в ”краине –айнгарда Ўеферса. ќтвета - Ќ» ј ќ√ќ. ¬еро€тно, у него есть дела поважнее, чем какие-то там антисемитизм или коррупци€ в посольстве √ермании. Ћибо же он сам и €вл€етс€ инициатором подобных действий. » это происходит в то врем€, как канцлер √ермании јнгела ћеркель обсуждает проблемы антисемитизма в ≈вропе с президентом ¬семирного еврейского конгресса –ональдом Ћаудером, президентом ≈вропейского еврейского конгресса ћоше  антором и лидером немецких еврейских общин Ўарлотой  ноблох. ј меж тем, во вверенных господину Ўеферсу владени€х антисемитизм процветает. ѕарадокс, однако.

     ак результат Ц в третий раз, при посещении посольства 26.09.2007 г., € снова общалс€ со своей Ђстарой знакомойї. „ем дальше, тем хуже. Ќа сей раз на прот€жении всего собеседовани€, от начала и до конца, € вынужден был терпеть граничащее с хамством поведение сотрудницы посольства, хот€ документально придратьс€ было уже просто не к чему. ’арактерна€ фраза, высказанна€ с нескрываемой злобой: Ђ¬ы уже третий раз приходите и не можете объ€снить цель поездки и доказать родственную св€зьї! —видетельство о рождении, где указаны имена родителей, видимо, к доказательствам уже не относитс€... ћежду тем, с предыдущим апликантом она беседовала довольно дружелюбно.  омментарии, думаю, излишни. ≈ще 35 евро в копилку посольства и очередной отказ в получении визы. “еперь еще раз вспомним формулировку с сайта посольства: Ђѕринципово д≥Ї правило: ѕравда краща за вигадку. –озкаж≥ть нам про ¬аш≥ нам≥ри у Ќ≥меччин≥. ћи залюбки допоможемо ¬ам визначитись ≥з терм≥ном д≥њ в≥зи та терм≥ном ¬ашого перебуванн€ в Ќ≥меччин≥ї. я вот правду рассказал. » каков итог?

    ¬ подобных ситуаци€х невольно задаешьс€ вопросами, начинающимис€ с одного и того же слова Ц Ђѕочему?ї.

    ѕочему наблюдаетс€ такое презрительное отношение к евре€м со стороны немецких властей?

    Ёто в принципе не новость. ¬з€в на себ€ серьезные об€зательства по отношению к нации, котора€ больше всех пострадала от фашизма, немецкие власти вз€ли на себ€ солидное финансовое брем€. Ќедовольны немецкие налогоплательщики, которые вынуждены непон€тно с какой стати содержать каких-то евреев с широких просторов бывшего ———–, в основном пенсионеров, наход€щихс€ на социальном обеспечении. Ќемецкое правительство не считатьс€ с налогоплательщиками не может. ¬ последнее дес€тилетие предпринимаютс€ целенаправленные действи€, чтобы свести свои об€зательства на нет. ќни рады бы и вовсе прикрыть эту лавочку, да побаиваютс€ недовольства еврейской общины. ј вот ограничить въезд родственников (с точки зрени€ немцев - потенциальных "дормоедов") из бывшего ———– им вполне по силам. ќтсюда и дискриминаци€ по национальному признаку. Ќе говор€ уже о том, какое отношение к √ермании к евре€м на бытовом уровне. ¬ свое врем€ от отца довелось выслушать немало непри€тных историй.

    ѕочему наблюдаетс€ такое презрительное отношение к украинцам со стороны немецких властей?

    «десь причину следует искать с бесхребетности украинских властей, независимо от цвета. ѕыта€сь показать избирател€м, какие титанические усили€ они предпринимают дл€ того, чтобы получить право иметь право через лет 20-30 вступить в ≈вросоюз, они вс€чески раскор€чиваютс€ перед странами «ападной ≈вропы, чтобы те хот€ бы издали намекнули на такую возможность. ј ≈вропа и рада Ц одними обещани€ми от ”краины можно добитьс€ фактически всего, не дава€ ничего взамен. Ѕудут ли уважать граждан ”краины в ≈вропе при такой политике? ¬опрос риторический. Ќаши власти уже до предела упростили въезд на территорию ”краины дл€ граждан ≈вросоюза.  оличество секс-туристов, суд€ по всему, выросло в разы. » это, пожалуй, единственные инвестиции, которые мы получили. Ќадо сказать, весьма сомнительные. „ем нам отвечают в визовой политике, можно, например, пон€ть, прочитав еще раз с начала данную статью.

     ак на сложившуюс€ ситуацию реагирует украинский ћ»ƒ? ƒо назначени€ министром иностранных дел јрсени€ яценюка Ц никак. — назначением оного визовые проблемы украинцев стали объектом банального пиара дл€ ћ»ƒа. ћинистерство, €кобы пыта€сь решить существующие проблемы, поставило в апреле своих представителей у посольств дл€ опроса украинцев, обращающихс€ за визами, с целью вы€снить эти самые проблемы. ” выхода из посольства √ермании опросили и мен€. ќпросник, м€гко говор€, был составлен смешно и бесполезно с практической точки зрени€. ѕриведу пару запомнившихс€ вопросов (вр€д ли это будет дословное цитирование, но к оригинальному тексту близко). Ђƒл€ ¬ас визовый сбор в 35 евро Ц это дорого?  акой размер визового сбора вы считаете дл€ себ€ приемлемым?ї. Ќеужто, украинский ћ»ƒ решил, что может как-то повли€ть на размер единого дл€ шенгенской зоны визового сбора? ќткровенно смешно. »дем далее по опроснику Ц ЂЌасколько комфортно дл€ ¬ас было пребывание в немецком посольстве по 5-бальной шкалеї, ЂЌасколько корректно поведение сотрудников посольства по 5-бальной шкалеї. Ѕыл вопрос и про коррупцию среди сотрудников посольства.

    ќпрос проводилс€ сугубо анонимно. —ухие его результаты с пиар-добавкой можно было увидеть в прессе, что, видимо, и €вл€лось основной целью опроса. ¬о вс€ком случае, никаких изменений к лучшему спуст€ почти полгода узреть не удалось.  огда же € предложил сотруднику украинского ћ»ƒа не анонимно зафиксировать бредовое решение по моему обращению, он сказал, что сделать этого не может, так как всего лишь проводит анонимный опрос дл€ статистики. Ёто еще раз подтверждает всю значимость данной затеи.

    ѕочему, собственно, обычных украинцев не хот€т видеть в √ермании?

    ¬ каждом украинце, намерившемс€ просочитьс€ на территорию √ермании, немецкое правительство панически видит субъекта, желающего правдами и неправдами остатьс€ на территории ‘–Ќ. ѕри весьма существенной безработице в √ермании и готовности выходцев из восточной ≈вропы работать за мизерную, по немецким меркам, зарплату, это действительно €вл€етс€ существенной проблемой. “олько вот эта одержимость не позвол€ет отличить тех, кто едет на заработки, от тех, кто едет на пару дней к родственникам или на их могилы.

    ѕочему не принимаютс€ никакие меры в отношении про€влени€ антисемитизма или коррупции в немецком посольстве?

    ј зачем? ≈сли это всплывет, того и гл€ди посла отозвать могут за подобный беспредел, гроз€щий серьезным международным скандалом. ј так Ц все тихо, мирно. ѕосол себе прекрасно пиаритс€, устраива€ рождественские встречи в посольстве, предлага€ на главной странице сайта посетить √ерманию с кулинарной экскурсией. –азве может какой-то там простой украинец, да еще и сын евре€, т€гатьс€ с власт€ми одной из наиболее вли€тельных стран?

    —омневаетесь, что дела обсто€т именно так, как описано в данной статье? “огда предлагаем ознакомитьс€ с выдержками из интервью посла √ермании в ”краине –айнгарда Ўеферса с его взгл€дом на визовую тематику, евроинтеграцию ”краины и пр. ”же исход€ из них, можно составить впечатление о роли, отводимой послом √ермании ”краине и украинцам.

    ----------

    ”крањна пос≥даЇ друге м≥сце п≥сл€ ѕольщ≥ серед крањн, жител≥ €ких част≥ше всього в≥дв≥дують Ќ≥меччину. «а р≥к за€вку на отриманн€ шенгенськоњ в≥зи в н≥мецьке посольство подають майже 130 тис. ос≥б, при тому, що загалом по  иЇву цього року так≥ за€вки подали 350 тис€ч наших громад€н. ќднак у памТ€т≥ ще св≥жа ≥нформац≥€ про недавн≥ в≥зов≥ скандали навколо ѕосольства Ќ≥меччини, а 27 жовтн€ ”крањна ≥ ™— параф≥ц≥ювали угоду про спрощенн€ в≥зового режиму дл€ де€ких категор≥й населенн€. ѕро це та ≥нш≥ особливост≥ роботи ѕосольства Ќ≥меччини в ”крањн≥ щодо в≥зового питанн€ в ≥нтервТю представникам газет Ђƒеньї, Ђ—егодн€ї та ЂЅликї розповiв Ќадзвичайний ≥ ѕовноважний ѕосол ‘едеративноњ –еспубл≥ки Ќ≥меччина в ”крањн≥ –айнгард Ў≈‘≈–—.

    Ч ѕане ѕосол, уже зараз робитьс€ що-небудь конкретне дл€ виконанн€ умов параф≥ц≥йованих угод?

    Ч Ќам не треба проводити €кихось широкомасштабних заход≥в. Ќеобх≥дно лише застосовувати в майбутньому спрощену процедуру дл€ де€ких категор≥й ос≥б, передбачених угодою. ÷е Ч б≥знесмени, студенти, журнал≥сти, люди, €к≥ мають родинн≥ звТ€зки в Ќ≥меччин≥ й так дал≥. ќднак ц€ угода ще не набрала чинност≥. јдже њњ ще повинен ратиф≥кувати парламент ”крањни, а з боку ™— дл€ набутт€ чинностi угоди необх≥дн≥ попередн≥ слуханн€ в ™вропарламент≥. ÷е займе дек≥лька м≥с€ц≥в. —тосовно угоди хочу ще додати: часто «ћ≤ подаЇ ≥нформац≥ю, що н≥би угода накладаЇ на посольства зобовТ€занн€ в кожному випадку мотивувати в≥дмову щодо видач≥ в≥зи. ѕо-перше, це не в≥дпов≥даЇ д≥йсност≥ Ч в угод≥ немаЇ такого пункту. ѕо-друге, ѕосольство Ќ≥меччини ≥ без того з кв≥тн€ нин≥шнього року зд≥йснюЇ таку практику, супроводжуючи в≥дмову коротким письмовим обгрунтуванн€м. —тандартизований формул€р, розроблений посольством, нараховуЇ в загальн≥й к≥лькост≥ девТ€ть причин дл€ в≥дмови у видач≥ в≥зи. „аст≥ше на шл€ху до крањн шенгенськоњ зони стають: подача фальшивих документ≥в; наданн€ неправдивоњ ≥нформац≥њ в анкет≥ або п≥д час сп≥вбес≥ди; недостатн≥сть ф≥нансового забезпеченн€ поњздки; кр≥м того, у в≥зового в≥дд≥лу можуть виникнути сумн≥ви щодо за€вленоњ мети поњздки або бажанн€ повернутис€ назад п≥сл€ завершенн€ терм≥ну д≥њ в≥зи.

    Ч ѕане ѕосол, чим по€снюютьс€ в≥дм≥нност≥ процедур отриманн€ в≥з у крањнах шенгенськоњ зони?

    Ч ƒл€ вс≥х крањн Ўенгенськоњ угоди ≥снують Їдин≥ формул€ри в≥зових анкет ≥, передус≥м, д≥ють значною м≥рою однаков≥ передумови видач≥ в≥з. ќднак сама процедура видач≥ в≥з все ще перебуваЇ у сфер≥ нац≥ональних юрисдикц≥й. “ому, €к ≥ ран≥ше, можуть бути в≥дм≥нност≥ м≥ж посольствами р≥зних шенгенських крањн. јле ц≥ в≥дм≥нност≥ стосуютьс€ лише тих дiл€нок, у €ких не працюЇ «агальна консульська ≥нструкц≥€, або ж не було однозначно узгоджено Їдиного регулюванн€, а њх не так уже й багато. “ут, звичайно, можна подумати про подальший розвиток сп≥впрац≥ в рамках Ўенгенськоњ угоди ≥ про подальшу централ≥зац≥ю процедур, але в даний час такого нам≥ру не ≥снуЇ, ≥ тому в≥дм≥нност≥, особливо в план≥ специф≥ки процедур видач≥ в≥з, будуть ≥ дал≥.

    Ч  оли крањни Ўенгенськоњ угоди готов≥ зробити крок у в≥дпов≥дь на скасуванн€ ”крањною в≥з на вТњзд дл€ жител≥в ™—?

    Ч ÷е, швидше за все, пол≥тичне питанн€ ≥, думаю, складне питанн€. я ц≥лком усв≥домлюю, що практика видач≥ в≥з у крањнах ™— може здатис€ громад€нам ”крањни, тобто потенц≥йним в≥зовим за€вникам, пол≥тикою в≥дмежуванн€ ≥ викликати у них образ Ђ™вропи €к фортецiї. ўо стосуЇтьс€ спрощенн€ в≥зового режиму на самому широкому р≥вн≥, аж до повного скасуванн€ в≥з, то тут треба пройти ще довгий шл€х. Ќа це ≥снуЇ р€д причин. –инок прац≥ в крањнах ™— характеризуЇтьс€ високим структурним безроб≥тт€м, ≥ держави, що вход€ть до ™—, не можуть у цей час дозволити соб≥ додаткову робочу силу з ≥нших крањн. ўе одна причина Ч м≥ркуванн€ щодо безпеки в самому широкому план≥. ”крањна Ч в≥дкрита крањна з частково Ђшпаристимиї кордонами з трет≥ми крањнами, а це спри€Ї, зокрема, транзиту нелегальноњ м≥грац≥њ в ™вропу. ÷≥ та ≥нш≥ причини становл€ть ц≥лий комплекс, €кий веде до того, що процес у б≥к можливого скасуванн€ в≥з буде продовжуватис€ ще тривалий час. Ќеобх≥дн≥сть отриманн€ в≥зи зникне тод≥, коли зникнуть вищеназван≥ причини.

    ≤нтервТю дл€ газети ДƒеньФ (02.12.06)


     ор.: ” наш≥й розмов≥ ми не можемо об≥йти увагою проблему д≥аспори й повТ€заних з нею питань, насамперед, в≥зових: н≥мц≥ живуть в ”крањн≥ з давн≥х-давен, а украњнц≥ сьогодн≥ активно освоюють, зокрема, н≥мецький ринок прац≥. …де активний процес взаЇмообм≥ну людьми.

    –.Ўеферс: ÷е довол≥ обширна царина. Ќасправд≥, переселенн€ частини людей до Ќ≥меччини Ї ц≥кавим феноменом нашого часу. ѕри цьому мова насамперед йде про громад€н н≥мецького походженн€, але поступово зростаЇ ≥ к≥льк≥сть украњнських громад€н, котр≥ знаход€ть своЇ м≥сце у Ќ≥меччин≥. “очна статистика в≥дсутн€, але це тис€ч≥ людей.  р≥м того, в ”крањн≥ й надал≥ за приблизними оц≥нками мешкаЇ близько 30 тис€ч етн≥чних н≥мц≥в. ƒо них сл≥д додати й тих громад€н Ќ≥меччини, котр≥ працюють в ”крањн≥, зокрема п≥дприЇмц≥в, викладач≥в, експерт≥в ≥ т.д.

    јле €к би там не було, в обох крањнах сформувалис€ в≥дпов≥дн≥ сп≥льноти: тут Ї н≥мц≥, у нас Ц украњнц≥. “ак чи ≥накше в цьому контекст≥ сл≥д розвивати контакти на родинному та гуман≥тарному р≥вн≥. ÷е нагальне завданн€, до €кого належить ставитис€ з пильною увагою, ≥ такому обм≥ну треба спри€ти. «азначу, що в основ≥ багатьох партнерських в≥дносин м≥ж м≥стами, вищими навчальними закладами наших крањн лежать саме особист≥ контакти, започаткован≥ саме д≥аспорою.

    ј тепер стосовно в≥зовоњ пол≥тики. «в≥сно, ми повинн≥ враховувати доц≥льн≥сть ≥ необх≥дн≥сть корисного обм≥ну ≥ спри€ти йому, а не створювати завади на цьому шл€ху. ѕроте водночас в≥зова пол≥тика слугуЇ захисту нашого ринку найманоњ прац≥ ≥ спр€мована на безпеку наших громад€н.

    «упинюсь на загальних п≥дходах, наш≥й, так би мовити, ф≥лософ≥њ. ћи й справд≥ дуже ретельно перев≥р€Їмо кожну за€вку на видачу в≥зи. јле отримати в≥зу до Ќ≥меччини не Ї такою важкою справою, €к про це подейкують. ћи в≥дхил€Їмо досить незначну частину за€вок на отриманн€ в≥з, нараз≥ - близько 7 в≥дсотк≥в в≥д њхнього загального числа.

    ≤нтервТю дл€ журналу Дƒержавна справаФ (є7, 2006)

    - Ќесмотр€ на политическую нестабильность в ”краине, германских бизнесменов здесь становитс€ все больше. — какими проблемами им приходитс€ сталкиватьс€ чаще всего?

    - Ќа сегодн€шний день в ”краине работает более 1200 фирм, к которым имеют отношение граждане √ермании. Ёто говорит о том, что украинска€ экономика действительно развиваетс€. ќднако нельз€ не отметить, что ее потенциал сдерживаетс€ несовершенной правовой системой, непродуманным таможенным законодательством. Ќапример, германским предпринимател€м интересно сотрудничать с украинскими предпри€ти€ми на давальческом сырье. ќно ввозитс€ в страну, обрабатываетс€ и вывозитс€ в виде готовой продукции. Ќо за этот Ђвоздухї необходимо платить пошлину. ¬ других странах, в которых наши предприниматели могли бы размещать такие заказы, подобных правил нет. » это может заставить их сменить партнеров по бизнесу.

    (прим. автора: ѕодобные за€влени€ €вл€ютс€ €рким примером шантажа украинских властей, целью которого €вл€етс€ упразднение пошлин на давальческое сырье).

    ≤нтервТю дл€ газети Дјргументы и факты в ”краинеФ (01.03.2007)


    ј как происходит процесс выдачи виз? ѕо каким причинам человеку могут отказать в визе в вашем посольстве? » какова динамика выдачи виз по сравнению с прошлым годом?

    Ч ¬ общем-то, цифры приблизительно одинаковые. „то касаетс€ процента отказов в этом и в прошлом году: в начале года было незначительное увеличение количества отказов, но к середине года мы вернулись к прошлогодней цифре Ч приблизительно 8Ч9%.  ак и раньше, существуют две классические причины дл€ отказа: это сомнени€ в цели поездки и сомнени€ в готовности возвращени€.

    »звестно ли вам о планах ћ»ƒ ”краины ввести плату за посещение украинской территории, как это делают в “урции или ≈гипте? Ёто может осложнить отношени€ между ”краиной и странами ≈—?

    Ч „естно говор€, € об этом не слышал.

    Ќо может ли это как-то повли€ть на ратификацию соглашени€ об упрощенном визовом режиме?

    Ч Ќет, мы в любом случае его ратифицируем. Ќаоборот, в определенном контексте предусмотрено, что ”краина может изменить свой визовый режим по отношению к ≈вросоюзу. “акие соображени€ существуют здесь, в этой стране, не только сегодн€, но были и в прошлом. я, конечно, понимаю эмоции некоторых людей, поскольку они говор€т о том, что ”краина сделала своего рода задел, и это не было надлежащим образом учтено в ≈вропе.

    Ётот "задел" стоил ”краине, по подсчетам нашего ћ»ƒ, $80 млн. потерь визовых сборов в год.

    Ч ћожет, здесь еще нужно вычесть также инвестиции дл€ консульских отделов? „то касаетс€ нашего визового отдела, у нас прибылей никаких.

    ≤нтерв'ю дл€ газети " иевский “елеграфЏ" (27.07.2007)

    ----------

    » напоследок, дл€ тех, кто может еще сомневаетс€ в искренней любви √ермании к ”краине. –анее, немало хлопот гражданам ”краины доставл€ла необходимость легализации документов дл€ предоставлени€ их за рубежом. ¬ 2003 году это неудобство было устранено, когда дл€ ”краины вступило в силу действие √аагской конвенции, котора€ отмен€ет требование легализации иностранных официальных документов. ѕосле этого событи€ утверждение официальных документов происходит с помощью штампа ЂApostilleї, проставл€емого компетентным органом государства, в котором был составлен документ. ƒанна€ система действует на территории стран-участников  онвенции. —тран этих 92. Ќо на территории одной из них это правило не действует, так она высказала протест против присоединени€ ”краины к конвенции. ”гадайте, что это за страна? ѕравильно Ц √ермани€. Ёто еще один повод в пользу мнени€ о том, кем мы на самом деле €вл€емс€ дл€ ‘–Ќ.


    „еркасский јлексей


      „итайте также: Ћента новостей:


    »нтересные факты
     
    «агрузка ...
    –екламный блок
     
    –еклама:
     алендарь:
    «    ќкт€брь 2007    »
    ѕн¬т—р„тѕт—б¬с
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     
    ѕопул€рные новости:
    »нформаци€:
    –едакци€ может не раздел€ть мнени€ авторов публикаций.
    ѕри полной или частичной перепечатке материалов сайта ссылка на
    UA-News.net об€зательна.
    –едакци€
    UA-News © 2006
    —татистика:
    –ейтинг@Mail.ru
    bigmir)net TOP 100
    ѕартнЄры:
    Copyright © 2006-2013. All Rights Reserved
    Powered by DataLife Engine:Hosted by ALFAhost